Der GirlsDoPorn-Prozess beginnt und hier ist, was Sie nicht wussten.
SAN DIEGO, Kalifornien - Die erste Woche der Zeugenaussagen im "GirlsDoPorn-Prozess", dem sensationellen Gerichtsdrama, das derzeit in San Diego stattfindet, wo 22 ungenannte Models die Besitzer von GirlsDoPorn wegen Betrugs über den Inhalt der unter Vertrag geschossenen Models verklagt werden, verpackt mit ein paar Überraschungen.
Die anonymen Jane Does sind mit 1-22 nummeriert. Jane Doe 1, wurde es diese Woche aufgedeckt, ist ein Jurastudent, der die anderen Modelle in die Einreichung ihrer Beschwerde organisierte.
Die Modelle behaupten, dass ihre Verträge mit GirlsDoPorn null sind, weil das Unternehmen sie irregeführt hat. Sie behaupten, dass die Produzenten ihnen gesagt hätten, dass die Videos nicht online verbreitet werden würden, und dass sie ausschließlich für DVDs in Überseemärkten gedreht wurden. Sie behaupten auch, dass ihre persönlichen Daten an die Website Porn Wikileaks weitergegeben wurden.
Porn Wikileaks ist eine immer noch funktionierende Website, die in den Jahren 2010-2011 entstand und mit der Blütezeit von Julian Assanges Depot für politische Dokumente Wikileaks zusammenfällt. Porn Wikileaks hat seine Datenbank Berichten zufolge aus einem Sicherheitsverstoß bei Adult Industry Medical (AIM) aufgebaut, der Talent-Testeinrichtung, die dem aktuellen PASS-System der Free Speech Coalition vorausging.
Der Standort wurde wiederholt mit dem verärgerten ehemaligen Künstler Donny Long in Verbindung gebracht, einem Bootsmechaniker aus Florida, der zu einem Paria in der Branche geworden ist. Die Website - nicht zu verwechseln mit der ähnlich benannten The Real Porn Wikileaks, einer Klatschseite für die Erwachsenenindustrie mit Sitz in Tonasket, Washington - beinhaltet ein Unterforum mit dem Titel "Hurenjagd", in dem "Hobbyisten" und angebliche Stalker frei persönliche Informationen über erwachsene Darsteller und ihre Familien austauschen.
Die Verbindung zwischen GirlsDoPorn und Porn Wikileaks war ein integraler "Teil des Geschäftsmodells", behauptete Sanford Heisler Sharps Ed Chapin, der Anwalt der Models in ihrer Zivilklage, während seiner Eröffnungserklärung am Dienstag.
Laut Chapin war das Durchsickern der Namen und persönlichen Informationen der Models Teil der Marketingstrategie von GirlsDoPorn, um mehr Traffic in ihre Bezahlseite zu bringen.
Chapin enthüllte, dass Jane Doe 1 den Spieß umdrehte, als sie die durchgesickerten Informationen, die sie auf der Porn Wikileaks-Seite finden konnte, benutzte, um mehrere der anderen Modelle aufzuspüren und Beweise für ein betrügerisches Muster zu sammeln.
Jane Doe 1, sagte Chapin, benutzte Porn Wikileaks "als Telefonbuch" und sie fand Beweise für "ein Schema, das bis 2009 zurückreicht".
Chapin erklärte, dass Jane Doe 1 ihre Fähigkeiten auf diesen Prozess angewandt hat, und obwohl sie die Anwaltskammer bestanden hat, beabsichtigt sie nicht, wegen Stigmatisierung gegen Personen, die "Pornos gemacht haben", Anwalt zu werden.
Der erste Zeuge für die Kläger, Amberlyn Clark, sagte am Dienstag aus, dass die Beklagten ihr "Hunderte von Dollar" gezahlt hätten, um zukünftige Models zu täuschen, indem sie sich als ehemaliges Model ausgaben, das mit dem Unternehmen zufrieden war, und ihnen versicherten, dass ihre Videos nie online veröffentlicht würden.
BLL Media Inc., die Muttergesellschaft von GirlsDoPorn, hat sich an die grundlegende Botschaft gehalten, dass die Models einen Vertrag unterzeichnet haben, der ihnen alle Rechte an dem Material zur Verteilung überlässt, wie auch immer sie es für richtig hielten, "auf unbestimmte Zeit auf der ganzen Welt, ohne Einschränkungen".
Aaron Sadock von Panakos Law, der BLL Media vertritt, wies darauf hin, dass Jane Doe 1 zwei Semester Vertragsrecht studiert habe, als sie ihren Vertrag unterschrieb und auf ihrem Video erschien.
Laut Sadock ist der breite Vertrag präzise geschrieben, "um sicherzustellen, dass niemand eine solche Klage einreicht".
"Es wird viel Geld ausgegeben, um jemanden wie Jane Doe 1 zu rekrutieren", sagte Sadock dem Gericht. Einige der Models haben GirlsDoPorn über Craigslist-Anzeigen kennengelernt.
Was die angebliche Verbindung zwischen GirlsDoPorn und Porn Wikileaks angeht, so behauptete Sadock, dass das Geschäftsmodell von GirlsDoPorn darin bestand, die Identität der Opfer zu schützen und nicht auslaufen zu lassen, und dass eine beliebige Anzahl von "Internet-Trollen" hätte verantwortlich sein können.
Sadock behauptete, dass "Trolle ein Problem für jeden in der Branche sind", und deutete an, dass jeder, der die weit verbreiteten Inhalte ansah, die Modelle hätten outen können.
Der Zivilprozess wird in San Diego vor Richter Kevin Enright fortgesetzt.