Ausübende Künstler in Meta Blacklisting-Klage versuchen, kartellrechtliche Ansprüche aufrechtzuerhalten
SAN FRANCISCO - Die Vorstandsmitglieder der Adult Performance Artists Guild, Alana Evans, Kelly Pierce und Ruby, haben ein kalifornisches Gericht darüber informiert,
dass sie ihre Klage, in der sie behaupten, Meta habe sich mit OnlyFans verschworen, um die Talente der konkurrierenden Premium-Fan-Plattformen auf eine schwarze Liste zu setzen, zwar fallen lassen wollen, dass sie aber möglicherweise immer noch kartellrechtliche Ansprüche haben, die sie in der Zukunft verfolgen könnten.
Wie XBIZ berichtete, haben die Darsteller Anfang des Monats dem Gericht mitgeteilt, dass ihre Anwälte sich mit Metas Rechtsbeistand getroffen haben, der sie darüber informierte, dass das Unternehmen keine Aufzeichnungen hat, die ihre Behauptungen untermauern, dass ihre Beiträge in eine Datenbank aufgenommen wurden, die dazu dient, Inhalte auf Instagram und Facebook zu markieren und zu entfernen, die angeblich von "gefährlichen Personen und Organisationen" stammen.
Evans, Pierce und Ruby reichten die Zivilklage ursprünglich im Februar 2022 gegen OnlyFans und dessen Eigentümer sowie gegen Instagram und die Facebook-Muttergesellschaft Meta ein. Die Klage wiederholte Ansprüche aus einer früheren, im November 2021 im Namen von FanCentro eingereichten Klage, in der eine Verschwörung zur "unerlaubten Störung von Verträgen und vorsätzlichen Beeinträchtigung von Geschäftsaussichten" behauptet wurde.
In der vorgeschlagenen Sammelklage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, wird Meta beschuldigt, Social-Media-Posts von Erwachsenenunterhaltern zu blockieren, die mit Künstlern konkurrieren, die ausschließlich auf der Abonnementplattform von OnlyFans auftreten", berichtet Law 360.
Die Kläger behaupten, Meta habe ihnen mitgeteilt, dass das Unternehmen "keine Beweise dafür gefunden habe, dass eine Konkurrenzplattform derzeit auf der Liste stehe oder für die Aufnahme nominiert worden sei".
In ihrem Antrag heißt es, dass "auf der Grundlage der von den Meta-Beklagten bereitgestellten Informationen die für die Behauptungen der Kläger wesentlichen Informationen nicht verfügbar sind", so dass weitere Ermittlungsbemühungen "sinnlos" seien.
Jetzt kämpfen die Kläger darum, ihre Behauptungen vor dem kalifornischen Bundesgericht so fallen zu lassen, dass sie immer noch neu eingereicht werden können", berichtet Law 360.
Meta möchte jedoch, dass der Fall "in der Sache selbst abgewiesen wird, was jede neue Klage blockieren könnte", so der Bericht weiter.
"Im Gegensatz zu Metas anderen Argumenten lassen die während der Ermittlungen erlangten Beweise den begründeten Schluss zu, dass OnlyFans und Interpreten, die im entscheidenden Zeitraum von Ende 2018 bis 2019 ausschließlich für OnlyFans geworben haben, bevorzugt behandelt wurden, wenn auch durch andere Mechanismen als die Manipulation der Terroristen-[Listen-]Tools", heißt es in dem Antrag der Interpreten. "Die Tatsache, dass Meta Daten gelöscht (oder nicht aufbewahrt) hat, die die Ansprüche der Kläger in Bezug auf die Terroristenliste unterstützen könnten, schließt andere Beweise für wettbewerbswidriges Verhalten nicht aus."
Der Anwalt des Künstlers, David E. Azar von Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman PLLC, sagte Law360, dass potenzielle Hinweisgeber, die sich in Zukunft melden könnten, ihre Behauptungen, auf eine Überwachungsliste gesetzt worden zu sein, untermauern könnten.