Mainstream-Medien ignorieren prestigeträchtige sex-positive Internet-Studie
BLOOMINGTON, Ind. - Vor zwei Monaten veröffentlichte das angesehene Kinsey Institute der Universität Indiana, die bahnbrechende Institution in der wissenschaftlichen Forschung über Sexualverhalten, die Ergebnisse einer Studie, die zu dem Schluss kam, dass die Technologie, insbesondere der Zugang zu sexuellem Material und Verbindungen im Internet, "sexuelle und emotionale Interaktionen erleichtert".
Im gleichen Zeitraum wurde die Studie von den Mainstream-Nachrichtensendern ignoriert, die sich dafür entschieden, über sexuelles Verhalten online zu berichten, indem sie sich auf kriminelles Verhalten und negative Denkansätze konzentrierten, die von der War-on-Porn-Propaganda beeinflusst wurden.
Die Kinsey-Studie, die unabhängig von einem externen Meinungsforschungsunternehmen und Wissenschaftlern des in Bloomington ansässigen Instituts durchgeführt wurde, befragte eine statistisch signifikante Stichprobe von über 8.000 Amerikanern, die auf der Grundlage der jüngsten Daten der US-Zählung ausgewählt wurde.
Sie kam zu dem Schluss, dass "Erwachsene, die sich mit 'Sextech' - innovativen Technologien zur Verbesserung der Sexualität - beschäftigen, [...] berichten, dass sie sich mit virtuellen Partnern sowohl emotional als auch sexuell verbunden fühlen".
"Sextech" umfasst Online-Pornografie, Webcams und Sex-Chats.
"Ein übergreifendes Ergebnis der Untersuchung ergab, dass Teilnehmer, die sich mit Sextech beschäftigten, weniger Einsamkeit und Depressionen berichteten als diejenigen, die sich nicht mit Sextech beschäftigten, sondern nur bei denjenigen, die eine emotionale oder persönliche Verbindung zu ihren virtuellen Partnern verspürten", schlossen die Kinsey-Forscher. "Geringere Einsamkeitsraten wurden auch bei Menschen gefunden, die eine positivere Einstellung zu ihrer eigenen Sexualität hatten, ebenso wie eine größere Zufriedenheit mit ihrem Leben insgesamt".
Das Schweigen der Medien
Wie die Herausgeber von RealYourBrainOnPorn.com - einer Organisation, die gegründet wurde, um die unwissenschaftliche, düster finanzierte Propaganda-Lobby Your Brain On Porn zu entlarven - unterdessen haben die Mainstream-Medien den Bericht zugunsten der üblichen Flut von Sex-Panik-Nachrichten ignoriert.
RealYourBrainOnPorn hat die XBIZ auf diese Nachricht aufmerksam gemacht.
Eine Google News-Suche nach Artikeln über "Kinsey Institute" oder "Internet-Sex" in den letzten zwei Monaten ergibt keine Erwähnung der Studie.
Stattdessen haben sich Veröffentlichungen, die durch den mysteriösen Google News-Algorithmus begünstigt (d.h. nicht schattengebannt) wurden - zu denen die meisten großen Mainstream-Vertriebskanäle sowie eine Reihe von politischen Randgruppen, Clickbait-Farmen und Verschwörungstheorie-Blogs gehören, nicht aber die XBIZ - auf endlose Vorfälle von Sexualstraftätern konzentriert, die lose als "Menschenhandel" definiert werden und sich oft als altmodische Razzien der Sittenpolizei herausstellen, sowie auf Geschichten über Politiker, die darauf drängen, etwas gegen die so genannte Geißel des Online-Sex zu unternehmen.
Nachfolgend finden Sie Beispiele für Sex- und Technik-Nachrichten, die der Google News-Algorithmus anstelle der sex-positiven, wissenschaftlichen Studie des Kinsey Institute bevorzugt hat:
"Tinder lässt bekannte Sexualstraftäter die App benutzen. Es ist nicht die einzige": Match Group, die die meisten großen Online-Dating-Dienste besitzt, sucht auf Match nach Sexualstraftätern - aber nicht auf Tinder, OkCupid oder Plenty of Fish. Ein Sprecher sagte: "Es gibt definitiv registrierte Sexualstraftäter auf unseren kostenlosen Produkten". (Buzzfeed-Nachrichten, 2. Dezember 2019)
"Sexueller Handel über Facebook löst einen neuen Kreuzzug der Anwälte aus": Ein Anwalt in Houston versucht mit einem ungewöhnlichen Argument, das wichtigste Gesetz des Internets umzudrehen" (New York Times, Technology Section, 3. Dezember 2019)
"Joe Biden bezeichnet Zuckerberg als 'ein echtes Problem' und will Section 230 aufheben" (Mashable, vor drei Tagen).
"Wir sollten nicht überrascht sein, wenn die Post und andere Medien reflexartig selbstverständliche Wahrheiten leugnen. Jahrelang haben sie die gesamte Pro-Abtreibungs- und LGBTQ-Agenda vorangetrieben, die von gefälschter Wissenschaft, theologischer Verwirrung und absichtlicher Täuschung abhängt. So hat beispielsweise der National Public Radio kürzlich seine Anweisung an die Mitarbeiter unterstrichen, den Begriff "ungeboren" nicht zu verwenden, weil er "impliziert, dass sich in einer schwangeren Frau ein Baby befindet". Lassen Sie die Wahrheit niemals der Tagesordnung in die Quere kommen. Diese Art von Wahnsinn, der ein Crescendo zu erreichen scheint, begann vor Jahrzehnten, beginnend mit Alfred C. Kinseys betrügerischen Sexualstudien in den Jahren 1948 und 1953. Angetrieben durch ein gefügiges Medium, gaben die 'Studien' der sexuellen Revolution eine falsche wissenschaftliche Grundlage". (The Washington Times, 29. November 2019)
Es scheint klar zu sein: Eine Kombination von Redakteuren in den Mainstream-Verkaufsstellen, die sensationelle Geschichten über Sexualverbrecher, schlechte Wissenschaft und erfundene Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit sowie den angeblich undurchschaubaren, aber vorhersehbaren Algorithmus von Google News gegen sexuelle Ausdrücke bevorzugen, beeinflusst weiterhin den öffentlichen Diskurs an der entscheidenden Schnittstelle von Sex und Technologie.
Um die Stellungnahme des Kinsey-Instituts zu der Studie zu lesen, klicken Sie hier.