Britische Minister bestätigen neue Regeln zur Altersüberprüfung für Twitter und Reddit
LONDON - Beamte der britischen Regierung bestätigten letzte Woche, dass soziale Medienseiten, die "große Mengen an pornografischem Material beherbergen, wie Twitter und Reddit", "Systeme einführen müssen, um Material für Erwachsene in Großbritannien zu entfernen, oder Alterskontrollen einführen müssen, um festzustellen, ob die Nutzer über 18 sind", berichtete der Guardian gestern.
Dies ist eine der ersten offiziellen Bestätigungen, dass die Maßnahme nicht nur "pornografische Websites" zum Ziel hat - wie auch immer die Politiker in den jeweiligen Bezirken diesen Begriff definieren - sondern auch jede Website, die sexuell eindeutige Inhalte toleriert.
Die Beseitigung nicht jugendfreier Inhalte von offenen Plattformen ist eines der Hauptziele der führenden religiös inspirierten Gruppen mit Sitz in den USA, die an der Spitze des "War on Porn" stehen, darunter NCOSE und Exodus Cry und ihre Sprachrohre.
Wie viele Sexarbeiterinnen und Sexarbeiter sowie Anwältinnen und Anwälte festgestellt haben, würde die Vorschrift einer Altersüberprüfung auf jeder Website, die sexuelle Ausdrucksformen enthält, die von den lokalen Behörden als "pornografisch" eingestuft werden, in der Praxis zu einer ernsthaften Bedrohung der freien Meinungsäußerung, der LGBTQ+-Bildung und der Möglichkeit von Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern, ihre Inhalte zu vermarkten und ihren Lebensunterhalt zu verdienen, führen.
Da Sexarbeiterinnen auf Plattformen wie Facebook, Instagram und YouTube stigmatisiert und diskriminiert werden, sind Twitter und Reddit derzeit zwei der wenigen allgemein zugänglichen Online-Plattformen, die Inhalte für Erwachsene tolerieren. Sie bieten Sexarbeiterinnen auch die Möglichkeit, ihre Konten auf Premium-Fanplattformen wie OnlyFans zu bewerben, eine Option, die für ihr Einkommen und ihren Lebensunterhalt entscheidend ist.
Der globale Krieg gegen Pornos heizt sich auf
Der globale Krieg gegen Pornografie - angeführt von zunehmend finanzstarken, religiös orientierten amerikanischen Gruppen wie NCOSE, die sich mit gleichgesinnten Anti-Porno-Kreuzrittern auf der ganzen Welt abstimmen - spitzte sich Anfang des Monats zu, als die Regierung von Boris Johnson in Großbritannien mit ihrer Absicht, die obligatorische Altersüberprüfung für Inhalte für Erwachsene zu beschleunigen, an die Öffentlichkeit trat.
Zu dieser Zeit wurde Johnsons Regierung von Oppositionsführern wegen Korruptions- und Schmuddelvorwürfen angegriffen, eine Situation, die sich bis heute nicht vollständig geklärt hat und die einige Kommentatoren den Zusammenbruch des Premierministers und seiner Regierung vorhersagen ließ.
In diesem Zusammenhang kündigte Johnsons Digitalminister Chris Philp am 7. Februar an, dass die Regierung Johnson Pläne wiederbelebt habe, "Pornografie-Websites zu Alterskontrollen zu zwingen, bei denen britische Nutzer Daten wie Kreditkarten- oder Passdaten angeben müssen, um zu beweisen, dass sie über 18 sind", berichtete der Guardian.
"Eltern verdienen die Gewissheit, dass ihre Kinder online davor geschützt sind, Dinge zu sehen, die kein Kind sehen sollte", erklärte Philp seinerzeit. "Wir verschärfen jetzt das Gesetz zur Online-Sicherheit, so dass es für alle Pornoseiten gilt, um sicherzustellen, dass wir unser Ziel erreichen, das Internet zu einem sichereren Ort für Kinder zu machen."
Mitglieder der Regierung wandten sich daraufhin an die britische Presse - die, von der Times bis zum Guardian und von der BBC bis zu den Boulevardblättern, sich als weitgehend stigmatisierend gegenüber Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern und als Gegner von Rechten von Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern und pornografischen Inhalten erwiesen hat -, um Geschichten darüber zu verbreiten, wie "das bevorstehende Gesetz zur Online-Sicherheit geändert wird, um sicherzustellen, dass kommerzielle Pornoseiten in den Geltungsbereich des Gesetzes aufgenommen werden, indem der Gesetzesentwurf aktualisiert wird, der jetzt für Anbieter von nutzergenerierter Pornografie wie OnlyFans gilt."
Ein Minenfeld für die Privatsphäre
Sogar The Guardian, eine angeblich "fortschrittliche" Publikation, die nichtsdestotrotz ständig SWERF-Aktivisten und Anti-Porno-Rhetorik platt macht, musste zugeben, dass Datenschutzgruppen, Verfechter digitaler Rechte und sogar kleinere Pornofirmen die Alarmglocken schrillen ließen, was die Auswirkungen des Ausweichens der Johnson-Regierung in eine Anti-Porno-Panik inmitten einer nicht damit zusammenhängenden Krise betraf.
"Es gibt keinen Hinweis darauf, dass dieser Vorschlag die Menschen vor der Verfolgung und Erstellung von Profilen beim Pornokonsum schützen wird", sagte Jim Killock, Geschäftsführer der Gruppe Open Rights, dem Guardian. "Wir müssen davon ausgehen, dass die gleichen grundlegenden Fehler in Bezug auf Datenschutz und Sicherheit erneut gemacht werden."
Gestern interviewte The Guardian Mark Johnson, Rechts- und Politikbeauftragter der gemeinnützigen Organisation Big Brother Watch, der hinzufügte, dass der neue Vorschlag "ein Minenfeld für den Datenschutz" sei, das "den Weg für ein digitales ID-System für das Internet ebnen könnte".
"Der Gesetzentwurf zur Online-Sicherheit stellt einen klaren Versuch dar, das Internet altersmäßig zu reglementieren", fügte Johnson hinzu. "Diese neue Ankündigung könnte zu einem neuen digitalen ID-System für das Internet im weiteren Sinne führen, sogar für Websites wie Twitter. Dies wäre verheerend für die freie Meinungsäußerung und die Privatsphäre und würde unweigerlich zu einer digitalen Ausgrenzung führen.
Die Regierung gab als Reaktion auf Johnson eine Erklärung ab, in der sie erklärte, dass "wir keine Altersbeschränkung für das Internet vornehmen und dass dies ein Missverständnis darüber ist, wie das Gesetz funktionieren wird", obwohl die der Erklärung beigefügte Erklärung immer noch nicht erklärte, wie das einzige Endergebnis darin bestehen würde, Plattformen wie Twitter und Reddit unter Druck zu setzen, alle nicht jugendfreien Inhalte im Vereinigten Königreich oder sogar anderswo zu verbieten.
Religiöse Gruppen nehmen offene Plattformen ins Visier
Unterdessen begrüßten evangelikale Gruppen das ausdrückliche Eingeständnis der Johnson-Regierung, Plattformen ins Visier zu nehmen, die nicht in erster Linie pornografisch sind, als einen Sieg für ihre unerbittlichen Kampagnen zur Ausrottung von Online-Pornografie.
Laut Evangelical Focus Europe begrüßen die Gruppen "die neuen Vorschriften als längst überfällige Änderung".
"Alterskontrollen auf Pornoseiten hätten schon vor Jahren eingeführt werden müssen", sagte der Aktivist Ross Hendry von der christlichen Hilfsorganisation CARE. "Zehntausende von Kindern sind über Pornoseiten gestolpert und werden es auch weiterhin tun. Eine gerechte Gesellschaft lässt so etwas nicht zu, und es ist gut, dass die Regierung unsere Kampagne endlich anerkannt hat."
"Wir warten auf weitere Details von der Regierung und werden uns in den kommenden Monaten in den parlamentarischen Prozess einbringen", fügte Hendry hinzu.
Der stellvertretende Direktor für Kommunikation des Christlichen Instituts, Ciarán Kelly, sagte, dass die religiösen Gruppen "den Gesetzesentwurf beobachten werden, um sicherzustellen, dass das, was die Regierung in Bezug auf die Altersüberprüfung liefert, mit ihren Worten übereinstimmt."